<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ale aby som nebol nevdacny (lebo mozno tak vyznel moj predosly
prispevok, co som nechcel), dakujem Ti za ochotu zaoberat sa touto
vecou. <br>
<br>
Chcem len vsetkym dat na vedomie, ze ked sa na nieco pytam, tak VIEM
PRECO sa na to pytam, a vyslovovanie domnienok, ze riesim
"pseudoproblemy" alebo "zbytocne prespekulovane" veci, mi tie otazky
nezodpovie.<br>
<br>
ostry<br>
<br>
Jan Ostrochovsky wrote:
<blockquote cite="mid44192AF0.7010705@rec.uniba.sk" type="cite">Peter
Surda wrote:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Jan Ostrochovsky wrote:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Podobne to mam v plane v dhcpd riesit, ale
kym vacsinu MAC adries neevidujeme a maju dynamicke IP adresy, ktore sa
mozu v case recyklovat bez zasahu admina, tak sa obzeram po provizornom
rieseni mnou opisaneho problemu.
<br>
</blockquote>
<br>
Podla mna riesis pseudoproblem. Vyparsuj z toho lease filu aktualne
priradenia, zapis ich do konfiguraku pevne (v perle je to za par
minut), zvysne nechaj dynamicke a hotovo.
<br>
</blockquote>
<br>
Ked sa nad mojim problemom zamyslis, tak prides na to, ze nielenze toto
ten problem neriesi, ale este ho aj zhorsuje. Mozno si nerozumieme
preto, lebo pouzivame ine typy DHCP serverov, ale v dhcpd ked presuniem
do konfiguraku z lease file, tak mi postupne budu vznikat mrtve duse a
este budem musiet hned aj vyrobit system, ktory bude zistovat ako dlho
niektora IPcka nebola na sieti a zas ju z konfiguraku vyhadzovat, aby
som este skor nenarazil na problem s vycerpanymi adresami. K tomu
vsetkemu aj naozaj smerujeme, ale nie puhou konverziou leasov na
konfiguraky, ale tam bude este medzistupen pre autorizaciu (je to tiez
prepojene s ACL na switchoch). Nenapisal som vsak svoju povodnu otazku
preto, aby som tu rozvadzal cely navrhovany system spravy nasej siete,
ale som chcel jednoduchu odpoved na jednoduchu otazku, a nie hladat
vselijake alternativy, aby som si tu otazku nemusel klast.
<br>
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">Vo velkej sieti (stovky hostov) v pripade
vypadku centralneho switcha by som musel mat tych zaloznych DHCP
serverov viac, a kedze sa mi jedna o docasne riesenie, bol by to
neefektivne straveny cas.
<br>
</blockquote>
<br>
Ked vypadne centralny switch tak predsa aj tak nemozu komunikovat a ci
DHCP funguje alebo nie, je dost jedno.
<br>
</blockquote>
<br>
Jedna sa o relativne velku siet (do 1000 pouzivatelov) a vypadkom
centralneho switcha dojde k jej rozbitiu na podsiete, ktore tiez nie su
velmi male (dajme tomu 100 pouzivatelov v kazdej vetve), ludia si casto
v ramci lokalky vymienaju data a komunikuju, takze aby aspon to chodilo
pri vypadku centralneho v nasom pripade ma svoj vyznam.
<br>
<br>
Vobec nepochybujem o Tvojom odbornom know-how, ale kazda siet ma svoje
specifika, a ked nepoznas specifika tej nasej, tak niekolkominutovym
zamyslenim sa nad mojim prispevkom nemozes radami vyliecit vsetky nase
rany, a ostatne to som ani od nikoho nechcel (do toho som uz investoval
vela hodin myslienkoveho usilia a s aktualnym navrhom som celkom
spokojny), chcel som len jednoduchu odpoved na dost presne polozenu
otazku, eto vsio. (A to sa netyka len Teba a tohto threadu ;).
<br>
<br>
ostry
<br>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%"></pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>