<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Matus UHLAR - fantomas  wrote / napísal(a):

<blockquote cite="mid:20070815142804.GA4584@fantomas.sk" type="cite"><!----><br>

  <pre wrap="">Myslim ze dolezity je rozdiel IMAP vs. lokalne ulozisko, TB vs OE je uz

vedlajsie. Kedze oboje dokaze pracovat lokalne aj cez IMAP, da sa pouzivat

oboje, hlavne je aby bol pouzity IMAP so zalohovanym uloziskom na serveri

(RAIDe) a nie lokalne pripadne sietove ulozenie obrovskych mailovych

suborov, ci uz bude pouziy TB alebo OE

  </pre>

</blockquote>

Nie tak celkom, pokial viem OE mal problemy s IMAPom, aj s velkymi

subormi, snad aj preto bol (pokial su moje info spravne) jeho vyvoj

ukonceny.<br>

<blockquote cite="mid:20070815142804.GA4584@fantomas.sk" type="cite">

  <pre wrap="">

... dostal sa mi do ruk Microsoftacky dokument o linuxe. Vacsina z

ukazok v prospech Microsoftu hovorila o tom ako exchangom nahradili

stahovanie mailov cez POP3. Za takych okolnosti samozrejme vyjde exchange

efektivnejsie, prave z diskutovanych dovodov. Keby pouzivali IMAP, mozno by

este stale na niektorych miestach bezal...

  </pre>

</blockquote>

Tu mam viac problemy presvedcit skusenych uzivatelov exchange+outlook,

ze schvalovanie dokumentov a pod. je nezmysel (resp. nahradit tieto

funkcie prijatelnym sposobom), ale tiez spravne nastavit outlook, aby

mi nechodili maily s winmail.dat .<br>

<br>

Ale to vsekto je uz dost mimo $subject.<br>

<br>

JS<br>

</body>

</html>