[linux] RAID 1

[Martin Marusinec]

Zdravim,

osobne mam skusenosti s RAID 1, lebo ho pouzivam, ale priznam sa, ze na
vsetky tvoje otazky som sa musel hlboko zamysliet.
1.
neviem, ako by sa system spraval, ak by boli swap particie rozhodene na
viacerych diskoch a jeden by sa zrubal. neskusal som to, ale vdaka za
inspiraciu. pouzivam tento sposob.
druha moznost je zrejme zmirorovat dve particie a dat tam swap, ale neviem
presne o aky pokles vykonu by tam islo (pri RAID 1 sa urychli citanie a
spomali zapis)
takisto som si nie isty, ci system ako taky prezije vypadok jedneho IDE
disku (o SCSI sa nebavime), v tom pripade by mirorovany swap nemal vobec
zmysel. zazil som systemy, ktore stuhli ked som za jazdy vytiahol kabel z
cdromky

2.
nie je mozne softwarovo zmirorovat disk ako taky. zrkadlia sa particie,
ktore maju nastaveny typ "Linux raid"
vyrazy diskove pole a zrkadlenie diskov su mozno zavadzajuce, ale pri
skutocnom- hardverovom raide tieto nazvy koresponduju so skutocnostou
pre kazdy volume, ktory chces pouzivat, si musis vytvorit zvlast raid device

3.
nemyslim, ze by raid zatazoval system az tak velmi. default horna hranica
rychlosti zrkadlenia je 100MB/s (neviem, ci sa jedna o rychlost prenosu dat
pri synchronizacii diskov, alebo vo vseobecnosti). je tu skor otazka, ci je
potrebne umiestnit webovu cache na raid device. tieto data predsa nie su
dolezite. suvisi to aj s tym, ci system prezije havariu IDE disku

4.
urob si na to benchmark

Tip:
Existuje a dufam ze sa da kupit v nasich zemepisnych sirkach IDE radic,
ktory podporuje RAID0 a RAID1 na hardverovej urovni. videl som test v
starsom CHIPe, tak rok dozadu. mozno by stalo za to porozmyslat o tom

S pozdravom

M.M.


-----Original Message-----
From: Jarry guru <jarry na gmx.net>
To: linux na rak.isternet.sk <linux na rak.isternet.sk>
Date: 5. september 2000 8:06
Subject: [linux] RAID 1


>Caute vsetci!
><ot> Dufam, ze uhorkova sezona na tomto liste uz konci :-) </ot>
>
>Chystam sa vytvorit na mojom serveri raid1-mirror (najlepsie ako
>root-mounted & bootable ak sa mi to podari), lebo disky mi odchadzaju
>akosi prirychlo. A chcel by som, aby bol system co najodolnejsi, cize
>aby prezil lahnutie jedneho disku. No a mam k tomu "par" otazok (sorry
>za rozsah, ale radsej viac detailov, ako malo):
>
>--------
>1.swap
>Vytvorit ho na raid1, alebo ho vynat von? Citam Software-RAID-HOWTO,
>ale nie je to tam jednoznacne. Pokial chcem rychlost, nemal by byt
>umiestneny na raid, ale mimo (system sam ho stripne ak maju swap -
>partitions rovnake priority).
>
>Lenze ak teda vytvorim swap:
>/dev/hda1       swap    swap    defaults,pri=1  0 0
>/dev/hdc1       swap    swap    defaults,pri=1  0 0
>a raiddev /dev/md0 z:
>/dev/hda2
>/dev/hdc2
>neovplyvni to odolnost systemu voci poskodeniu disku? Ved ak mi odide
>disk, na ktory sa swapuje, system ide do kolien (sice by sa v tomto
>pripade mirrorovali ext2, ale swap nie). Navyse pri swape rozhodenom
>na vsetky disky ma clovek takmer 100% sancu ze comp padne, ak odide
>niektory disk. To uz je potom lepsie dat ho len na jeden disk, tak
>mam v pripade 2 diskov 50% sancu, ze odidenie disku system prezije
>(ak odide ten, na ktorom nie je swap). Nie je napokon predsa len
>lepsie vytvorit ho az na raid1 (cize /dev/md0) tak, aby bol aj swap
>mirrorovany? Potom by system mohol prezit odidenie disku, ci nie? V
>howto sa pise, ze "by to malo byt stabilne okrem pripadov, ked sa
>restauruje md0 (vlozi sa novy disk do degradovaneho pola)". Mate
>s tym niekto nejake skusenosti?
>
>---------------------
>2. cely disk v raid1
>Treba v pripade, ze je cely disk umiestneny v raid1, vytvorit na nom
>1 particiu na celu velkost disku a tu vlozit do raiddev? Alebo tam
>mozem dat rovno disky? Inak povedane, moze /etc/raidtab vyzerat takto:
>raiddev /dev/md0
>        raid-level      1
>        nr-raid-disk    2
>        nr-spare-disk   0
>        chunk-size      32
>        persistent-superblock 1
>        device          /dev/hda        # cely disk, bez particii
>        raid-disk       0
>        device          /dev/hdc        # tak isto
>        raid-disk       1
>
>Alebo tam musi byt (to asi skor):
>        raid-disk       /dev/hda1       # 1 particia na cely disk
>        raid-disk       /dev/hdc1       # rovnako aj pre druhy
>
>Lebo ja som si myslel, ze do md sa spajaju DISKY, ale toto vyzera tak,
>ze skor PARTITIONS, a to ma teda pletie. Preco sa tomu potom sakra
>hovori "diskove pole" a "zrkadlenie diskov", ked sa vlastne jedna o
>zrkadlenie particii???
>
>A dalej, na single-disku som mal osobitne particie pre /, /usr, /var
>a /home. Znamena to, ze teraz musim na kazdom z diskov vytvorit tieto
>styri particie, tie pospajat do raid (md0=hda1+hdc1, md1=hda2+hdc2,
>md2=hda3+hdc3 md3=hda4+hdc4) a potom md0 bude /, md1 /usr, md2 /var,
>a md3 /home?
>
>-----------------
>3. squid & raid1
>Ako sa na zatazeni procesora prejavi, ak aj squid-cache (asi 2GB) bude
>umiestnene na raid1? Je vobec sanca, ze by to Celeron466 + 128MBRAM
>utiahol? Alebo si to ziada nieco silnejsie? Lebo squid u mna toci
>diskom skoro stale...
>
>-----------------
>4. raid1 & cdrom
>Mam v kompe este aj cdrom, ako /dev/hdd. V podstate je cely cas
>odmontovany, len raz denne sa pripaja a spusta sa rozny software na
>kontrolu integrity (tripwire, rpm, checksum, a dalsi soft.), ktory
>je napaleny priamo na CD-cku (nespratal sa na disketu). Su tam aj
>niektore binarky, ktore som povazoval za istejsie presunut na CD,
>aby ich pripadne hacker nemohol modifikovat. Je mi jasne, ze aj ked
>to CD nie je namontovane, "trochu" to spomali /dev/hdc (jeden disk
>z raid1). Ale bude sa to dat prezit? Alebo si mam koli tej CD-ROMke
>kupit nejaky dalsi IDE-radic a zavesit ju nan?
>
>Ak mate niekto este nejake tipy a skusenosti, posliteeeeeee!
>
>Jarry
>
>--
>Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
>
>_______________________________________________
>linux mailing list
>linux na rak.isternet.sk
>http://rak.isternet.sk/mailman/listinfo/linux