[linux] uptime-critical average load

[Matus "fantomas" Uhlar]

-> > -> Tak potom o com si vlastne chcel hovorit, ked si porovnal fork bombu s
-> > -> tym, co Ti masinu neposlalo do kolien, ked o tom bola rec?
-> > 
-> > Napisane bolo: 
-> > 
-> > "Klasicka fork() bomba je aj tak najlepsia :-)"
-> > 
-> > a ja som oponoval. viem ze to autor nemyslel uplne doslova len som pridal
-> > svoje argumenty.
-> 
-> Ale myslel. Este raz:
-> 
-> 1. fork() je syscall, takze vyzaduje context switch, co nieje pre
-> procesor lacna operacia (PII/PIII cca. 6000 clockov). Pocas tohto
-> switchu su zakazane interrupty -=> procesor nereaguje na ZIADNE
-> interrupty, pretoze nema presne definovany stav (TLB flush, atd.)
-> 
-> 2. funkcia schedule() musi vypocitat hodnotu "goodness" pre vsetky
-> procesy, ktore su TASK_RUNNABLE (v nasom pripade uplne vsetky z fork
-> bomby)
-> 
-> 3. pocas schedule() su tiez zakazane interrupty, aby sa nemenila
-> taskqueue.
-> 
-> Podtrhnuto, secteno:
-> 
-> Kolko IO spravis na disk, ked sa ti nestihne dorucit IRQ, ze IO
-> completed ?
-> Kolko RX queue overflowov budes mat na sietovici, ked ti nestihne
-> dorucit IRQ, ze zober si ten buffer, mam ho fakt plny ? (Z toho vyplyva:
-> Kolko TCP retransmittov musis spravit, pretoze si si nevsimol ACK?)
-> 
-> Toto je krasny utok na OS. Pokial robis disk IO, tak mozes zaplnit
-> zbernicu, ale nezarves ju tak, aby sa ti veci prestali po nej hybat.
-> Asynchronne IO ta (ako utocnika) dostane.

Casto testujes vytazenie masiny tymto sposobom?

-- 
 Matus "fantomas" Uhlar, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
 Warning: I don't wish to receive spam to this address.
 Varovanie: Nezelam si na tuto adresu dostavat akukolvek reklamnu postu.
 The early bird may get the worm, but the second mouse gets the cheese.