[stenzel na inmail.sk: Re: [linux] [sklug] projektik]

[Juraj Bednar]

Ahojte,


 tu je vyjadrenie pravnika k tym temam, co sme tu preberali. 

    Juraj.

----- Forwarded message from stenzel <stenzel na inmail.sk> -----

From: stenzel <stenzel na inmail.sk>
Reply-To: stenzel na pobox.sk
To: Juraj Bednar <juraj na bednar.sk>
Subject: Re: [linux] [sklug] projektik
Date: Thu, 4 Oct 2001 10:53:52 -0400
X-IMSTrailer: __IMail_5__

hoj, 

ospravedlnujem sa ale nestihal som sa ozval, troxu som sa vcera zmeskal den, 
takze,
> Ahoj,
>
> > Nuz podla mna by bolo zaujimavejsie asi prelozit WorldNet vykladovy
> > slovnik (linka nan je niekde na dict.org), ktory sice nie je GPL, ale je
> > zadarmo, mozno ho modifikovat, distribuovat bezplatne...) a reakcie,
> > ktore som o nom cital (moja skusenost je rovnaka) hovoria, ze je to
> > najlepsi free vykladovy slovnik... A ma prefektny kontextove informacie.
> > A myslym si, ze ked uz robit novy GPL slovnik, tak urcite s kontextovymi
> > informaciami...

co sa tyka pouzitia slovnika niekoho ineho, zavisi na tom, ci je volne 
pouzitelny alebo nie. slovnik, na ktory na niekto copyright, je xraneny aj 
ako celok aj jednotlive casti, a bez suhlasu autora ho(ix) nie je mozne 
pouzit (podobne ako s calderou), nakolko sa v zmysle AZ jedna o databazu, 
ktora je xranena. definicie uvadzat nebudem, su v zakone, podstatny je ale 
fakt, ze aj ked na jednotlive slovne spojenia neexistuje narok autora, 
zostavenim do databazy splna pojmove znaky predmetu oxrany AZ.
dalsia podstatna vec je rozdiel v pouziti programu a databazy, ale pokial su 
obe volne siritelne, nie je problem. (oxrana databazy nezaklada aj oxranu 
programu, databaza moze byt pouzita aj inym programom)

> > Nuz a napadlo ma, ze ked uz by sa (nebodal) zacal robit novy slovnik,
> > preco nerobit ako paraleleny projekt  thesaurus? V poslednej softverovej
> > zni bola linka na GPL verziu enginu http://www.aiksaurus.com/
> > Ved ked uz niekto spracuje ze "nice" je "pekny, krasny ..." tak myslym,
> > ze bude najmenej, ked v druhom projekte oznaci slova "pekny" a "krasny"
> > ako synonyma...
> >
> > BTW aiksaurus by mal byt zakompovany do Lyxu a Abiwordu
>
> nekomplikovat, zacnime pomaly. Este stale sa neprihlasil chceny
> koordinator, teda tlachanie o tom zatial nema zmysel.
>
> > Ohladne autorskych prav a kopirovaniu slovnikov mam dost vela otazok.
> > Myslis si, ze niekto moze mat autorske pravo alebo copyright na spojenie
> > "exuberance = neukaznenost"? Podla mna nie. Ibaze by vedel dokazat, ze
> > to vymyslel.

v zmysle AZ slovne spojenie nesplna nalezitosti programu, ani bazy dat, takze 
mu ani neposkytuje oxranu.

> > A vymyslene slova by v slovnikoch nemali byt. Ina vec by mohla byt
> > (IMHO), ked zo slovnika opises kontextove informacie od slova do slova,
> > ale aj tak som si tym neni celkom isty, kde je hranica, co je public a
> > co uz "patri" autorovi...
> > V niektorych nozmalych slovnikoch mas bezne zoznam pouzitej literatury
> > (jeden mam prave pred sebou) a je tam tri strany dlhy zoznam takmer
> > vsetko su to slovniky a pochybujem, ze im za pouzitie nejakych slov
> > platili... Preco by nieco taketo nemohlo byt v elektornickom slovniku?
>
> no, pockaj, to je kolekcia informacii a to je tiez copyrightovatelne, ak
> sa to nezda. Napriklad nemozes wgetom stiahnut www.zoznam.sk a
> informacie akokolvek pouzit.

podstatna je zase forma, akou je to vyjadrene, a jej originalita

> To je aj dovod, preco napriklad moze byt distribucia pod istou
> licenciou. Distribucia je kolekcia programov, ta praca, ze
> skompletizovanie programov moze byt pod istou licenciou. T.j. mimo ine
> jeden z dovodov, preco Caldera moze spravit verziu ich distra tak, ze
> budes platit za jednu instalaciu.

uz som spomenul, jednotlive casti su volne siritelne, ale ako celok splna 
znaky databazy

> > Mimichodom myslis, ze keby som vytvoril databazu slovenskych slov a
> > napr. vo windows by som na ne pouzil nejaku kontrolu pravopisu a potom
> > znova preniesol tieto slova do linux a vytvoril z nich databazu na
> > kontrolu pravopisu napr. so ispellu tak som porusil autoske praca alebo
> > copyrigth?
> >
> :-).

nejedna sa o sirenie programu/databazy alebo jej modifikovanie ako celku v 
zmysle AZ (to ze pouzijes program na kontrolu pravopisu neznamena sirenie), 

> > A co keby som to iste urobil to iste ale so slovnikom?
> > Nemam dojem, ze by som pouzil najeku dohodu (napr. EULA) alebo zakon...
>
> ok, diskutujem s pravnikom.
>
> > Mam obavu, ze sa to uz stalo. Databaza, ktoru pouziva najznamejsi
> > anglicko-
> > slovensky slovnik pre linux, obsahuje totizto vyrazy a hlavne chyby,
> > ktore
> > som videl v jednom komercnom slovniku pre windows...
>
> neries a nehodnot ostatnych, ale seba.  To, ze ini kradnu neznamena, ze
> musime kradnut aj my.

ak pouzili co i len cast slovnika bez suhlasu autora, porusili zakon, je to 
ale vec dokazovania


----- End forwarded message -----

-- 
-----------------------------------------------------------------------
|Juraj Bednar             | Homepage at http://juraj.bednar.sk/       |
|computer journalist      | Store at http://www.geekstore.sk/         |
|system administrator     | PGP key: http://juraj.bednar.sk/          |
|independent consultant   | Please stand for your freedom!            |
|Please don't send me mail using proprietary file formats             |
-----------------------------------------------------------------------