[linux] OT: copyright WAS: projektik

[Zdenko Podobný]

Juraj Bednar wrote:
> 
> > Ohladne autorskych prav a kopirovaniu slovnikov mam dost vela otazok.
> > Myslis si, ze niekto moze mat autorske pravo alebo copyright na spojenie
> > "exuberance = neukaznenost"? Podla mna nie. Ibaze by vedel dokazat, ze
> > to vymyslel.
> > A vymyslene slova by v slovnikoch nemali byt. Ina vec by mohla byt
> > (IMHO), ked zo slovnika opises kontextove informacie od slova do slova,
> > ale aj tak som si tym neni celkom isty, kde je hranica, co je public a
> > co uz "patri" autorovi...
> > V niektorych nozmalych slovnikoch mas bezne zoznam pouzitej literatury
> > (jeden mam prave pred sebou) a je tam tri strany dlhy zoznam takmer
> > vsetko su to slovniky a pochybujem, ze im za pouzitie nejakych slov
> > platili... Preco by nieco taketo nemohlo byt v elektornickom slovniku?
> 
> no, pockaj, to je kolekcia informacii a to je tiez copyrightovatelne, ak
> sa to nezda. Napriklad nemozes wgetom stiahnut www.zoznam.sk a
> informacie akokolvek pouzit.
> 
> To je aj dovod, preco napriklad moze byt distribucia pod istou
> licenciou. Distribucia je kolekcia programov, ta praca, ze
> skompletizovanie programov moze byt pod istou licenciou. T.j. mimo ine
> jeden z dovodov, preco Caldera moze spravit verziu ich distra tak, ze
> budes platit za jednu instalaciu.
> 
> > Mimichodom myslis, ze keby som vytvoril databazu slovenskych slov a
> > napr. vo windows by som na ne pouzil nejaku kontrolu pravopisu a potom
> > znova preniesol tieto slova do linux a vytvoril z nich databazu na
> > kontrolu pravopisu napr. so ispellu tak som porusil autoske praca alebo
> > copyrigth?
> 
> :-).
> 
> > A co keby som to iste urobil to iste ale so slovnikom?
> > Nemam dojem, ze by som pouzil najeku dohodu (napr. EULA) alebo zakon...
> 
> ok, diskutujem s pravnikom.

Nie som pravnik, aj ked skusku z prava mam v indexe za 1. Ale mam
jednoducho otazky, ktore v suvislosti s tymto projektom (vzhladom na to,
ze uz koordinator sa prihlasil) su realne. Teda bude dobre ked sa
dohodneme, co je dobre a co uz nie. Ale IMHO aj tak za to nebude dat
okontrolovat ci to vsetci dodrzia.

> 
> > Mam obavu, ze sa to uz stalo. Databaza, ktoru pouziva najznamejsi
> > anglicko-
> > slovensky slovnik pre linux, obsahuje totizto vyrazy a hlavne chyby,
> > ktore
> > som videl v jednom komercnom slovniku pre windows...
> 
> neries a nehodnot ostatnych, ale seba.  To, ze ini kradnu neznamena, ze

Ved o to mi ide! Co je kradez a co nie? Ja som totizto nepovedal, ze ta
databaza je ukradnuta!
Ten pripad co som popisal (mimichomo nemam to zo svojej hlavy, ale videl
som to tusim v doc k aspellu) nie je tak odveci ako sa to moze zdat.
Skusim este trochu inak. Ak by som si teraz sadol, a prepisal kompletne
nejaky tlaceny slovnik, tak to asi nebudem moct dat pod GPL. Ak by som
si znovu sadol a napisal slovnik, ze  napisem vsetky slovicka co poznam
aj s prekladom (alebo pouzijem nejaky zoznam slov a prelozim ich), tak
to bude OK a mozem to vydat pod GPL???

Ale ved vsetky slovicka co viem, som sa naucil zo slovnikov! Pripadne
ucebnic! (vsetko to ma copyright).
Takze ak si teraz sadnem a prepisem 20 slov zo slovnika, tak je to zle.
Ale ak sa tych istych 20 slovicok naucim naspamat (a pripadnem odiem z
miestnosti na 20 min a potom sa vratim) a potom napisem tych 20
slovicok, co som si zapamatal tak uz to bude OK?

Pre mna su odpovede na tieto otazky dost dolezite (skoro kazdy den
pouzivam slovnik)- mne neide o teoriu. Viem, ze keby som to robil pre
seba tak to asi nebude problem. Problem je v tom, ze jeden znamy si ide
instalovat linux a chce odo mna moju databazu slovicok (t.j. povodny
slovnik + mojich xyz slovicok, co mam hlavne prepisanych zo slovnikov).

Alebo este jedna otazka: Je bezne, ze v knihe su citacie - je to v
sulade a autorskym pravom pokial viem. Je to teda ok, ked v "mojom"
slovniku bude povedame 5000 citacii z inych slovnikov?

> musime kradnut aj my.
>
 
Uplny suhlas. Ved preto chceme GPL slovnik. (prepac ale vyraz slobodny
slovnik mi znie trovchu cudne).


>   Juraj.

Zdeno