[linux] OT: copyright WAS: projektik

[Juraj Bednar]

Ahoj,
> Ved o to mi ide! Co je kradez a co nie? Ja som totizto nepovedal, ze ta
> databaza je ukradnuta!
> Ten pripad co som popisal (mimichomo nemam to zo svojej hlavy, ale videl
> som to tusim v doc k aspellu) nie je tak odveci ako sa to moze zdat.
> Skusim este trochu inak. Ak by som si teraz sadol, a prepisal kompletne
> nejaky tlaceny slovnik, tak to asi nebudem moct dat pod GPL. Ak by som
> si znovu sadol a napisal slovnik, ze  napisem vsetky slovicka co poznam
> aj s prekladom (alebo pouzijem nejaky zoznam slov a prelozim ich), tak
> to bude OK a mozem to vydat pod GPL???
> 
> Ale ved vsetky slovicka co viem, som sa naucil zo slovnikov! Pripadne
> ucebnic! (vsetko to ma copyright).

To je debilita prava, pretoze copyrightovat databazu
necopyrightovatelnych veci je dost blbe. Kazdopadne podstatne je, ze
vsetci vyrobcovia slovnikov su povacsinou chamtivi a budu sa snazit
dokazat, ze si prave ich slovnik vykradol. A toho sa treba vyvarovat.
Pretoze im budeme liest dost do kapusty, je VELMI dolezite, aby sme nic
neopisovali, ale isli podla toho, co mame v hlave. To je vsetko, co
chcem povedat.

> Takze ak si teraz sadnem a prepisem 20 slov zo slovnika, tak je to zle.
> Ale ak sa tych istych 20 slovicok naucim naspamat (a pripadnem odiem z
> miestnosti na 20 min a potom sa vratim) a potom napisem tych 20
> slovicok, co som si zapamatal tak uz to bude OK?

Tiez by som to netvrdil. To je to iste, ako keby si sa pozeral na kod
Microsoft windows, naucil sa ho a potom ho napisal. To je tiez porusenie
copyrightu. Firma Compaq to robila tak, ze najali expertov, ktori
poznali masiny IBM, ti to podpisali a podla toho popisu dali inym
expertom robit tie veci. Ako iste vidis, vsetko je to zlozite a ja by
som bol velmi rad, keby ten nas slovnik bol co najcistejsi.

Inak, mohli by sme skusit najst pomoc aj mimo gnu/gpl komunity,
napriklad na strednych a vysokych skolach, kde je pristup na Internet.

> Alebo este jedna otazka: Je bezne, ze v knihe su citacie - je to v
> sulade a autorskym pravom pokial viem. Je to teda ok, ked v "mojom"
> slovniku bude povedame 5000 citacii z inych slovnikov?

Nie, precitaj si autorsky zakon (www.zbierka.sk), je to tam pomerne
presne popisane. Citacie su veeelmi presne vymedzene, aspon pred par
rokmi este boli, myslim, ze sa to nezmenilo.

> Uplny suhlas. Ved preto chceme GPL slovnik. (prepac ale vyraz slobodny
> slovnik mi znie trovchu cudne).
nezvyk.


   papa,
        Juraj.


-- 
-----------------------------------------------------------------------
|Juraj Bednar             | Homepage at http://juraj.bednar.sk/       |
|computer journalist      | Store at http://www.geekstore.sk/         |
|system administrator     | PGP key: http://juraj.bednar.sk/          |
|independent consultant   | Please stand for your freedom!            |
|Please don't send me mail using proprietary file formats             |
-----------------------------------------------------------------------