[linux] Licencie

[Zdeno Podobný]

21.3.2002 9:48:05, Marcel Telka <marcel na telka.sk> wrote:

>
>Napísané dňa 21.03.2002 09:33:03 +0100, (autor: Matus fantomas Uhlar):
>> -> >   > > Ne. Změnit již uzavřenou smlouvu (licence je vlastně smlouva)
>> není možné
>> -> >   > > zpětně.
>> -> >   >
>> -> >   > Ak nie je revokable. Aj take su.
>> -> >
>> -> > Licenční smlouva je oboustranný právní akt. Změnit ji zpětně prostě
>> -> > nelze.

TOTO je pravda. Zmluva nemoze byt spatne menena. Lebo potom by bolo mozne, aby Linus si povedal, 
ze zadarmo si stahovat kernel je pekne, ale ze on chce peniaze. A ze meni licenciu od 1.1.1995, a kazdy, 
kto pouzival od tohoto datumu kernel (resp. casti kernelu, krotych je autorom) mu musi zaplatit 100$.

Toto je samozrejme nezmysel. Spatna zmena je mozna LEN  vtedy, ak nove podmienky su vyhodnejsie 
pre toho, kto je prijimatel zmluvy (t.j. zakaznika)...

Ak sa vam to nezda, tak si spomente na niektore veci z SK politiky (napr. pokusy spatnu ucinnost zakonov 
(t.j. retroaktivita), alebo snaha o odobratie zle privatizovaneho majetku) - nic z toho nevyslo, lebo by to 
skoncilo na Ustavnom sude...

>> -> Jedine, ze by to bolo dohodnute. Kludne si viem predstavit nejaku
>> takuto
>> -> licenciu (zjednodusene):
>> ->
>> -> Softver mozes pouzivat s tymito podmienkami:
>> -> 1. Softer mozes pouzivat podla BSD licencie.
>> -> 2. Ked ti poslem mail so zmenou licencie, tak plati nova licencia.
>> ->
>> -> T.j. moznost jednostrannej zmeny zmluvy (bez dohody s druhou stranou).
>> Ak
>> -> je povodna zmluva (licencia) uzavreta takto, tak nevidim dovod, aby
>> nebolo
>> -> mozne licenciu zmenit jednostranne (takato licencia nie je vsak free).
>> 
>> neviem si predstavie ze by nieco taketo mohlo fungovat podla naseho
>> platneho
>> pravneho poriadku. To by musela povolovat povodna licencia a BSD licencia
>> (ani GPL) take nieco neobsahuje.
>> 
>> Ak raz zverejnis SW pod danou licenciou, kazdy kto ten SW ziska sa drzi
>> dotycnej licencie. Takze sa musis riadit nou.
>
>Nie. Licencia by nebola BSD. Licencia su body 1 a 2 spolu. A preco by to 
>nemohlo fungovat podla nasho pravneho poriadku? Ved ak sa v zmluve dohodne 
>napr. o jednostrannej vypovedi, tak sa vlastne zmluva jednostranne zmeni.
>
>Iny priklad licencie (zmluvy):
>
>1. softver mozes pouzivat takmer ako chces (t.j. nieco podobne ako BSD).
>2. tuto zmluvu moze vypovedat ktorakolvek strana bez udania dovodu s 
>vypovednou lehotou 3 mesiace.

Pekne, ale v praxi nepouzitelne. Som zvedavy, ako zistis vsetkych uzivatelov napr. kernelu a hlavne ako im 
dorucis vypoved licencie (napr. nie vsetci musia byt pripojeny internet...). Tiez by si mal zabezpecit, aby 
pripadny pouzivatel MUSEL suhlasit s licenciou (vid windowsacke instalacie). Ak nekliknes na "Ano", tak ti 
to nedovoli nainstalovat...

Zd.