[linux] Mrznuci linux, migracia na FreeBSD?

Úterý Březen 25 09:27:15 CET 2003

On 24 Mar 2003 15:24:18 +0000, Peter Ronai wrote
*** kratene
> K alternativam: Freebsd je celkom pekna hracka a pomerne stabilna. 

Veta na flame. Ako mozes nazvat hrackou spickovy system... Nerozumiem.

> Co sa tyka beznych veci absolutne vyhovuje. Ma slabsiu hardverovu 
> podporu ako linux, mensie mnozstvo binariek sa volne povaluje po 
> sieti a kompilacia kernelu je trosku zlozitejsia (z pohladu linuxaka 

Absolutne zavadzanie... Kompilacia je daleko jednoduchsia... Je pravda, ze
nenajdes predkompilovane jadra ako napr. v Debiane pre SMP, ale prekompilovat
jadro s podporou SMP je zalezitost na cca 10 min (podla rychlosti stroja...)

> co to robi prvych par krat). OpenBSD je na tom podobne ake Free, len 
> nema SMP podporu co ale nemusi vadit. Vyhoda oproti linuxu aj 
> FreeBSD je velkost a neexistencie zbytocnosti (uvadzam koli tomu ze 

FreeBSD ma daleko menej zbytocnosti ako linux, samozrejme zalezi ako
instalujes. Pokial si das iba minimalny system, vystacis s cca 50 MB. Aj z
toho je ale dost vela perl (je s BSD dost previazany a bez neho to nejde :().
Podpora hardware je plne dostacujuca. Mas ovladace na prevaznu vacsinu
hardware. Jediny problem som mal s radicmi BusLogic (?). To ale presne
uvadzaju ako nepodporovany priamo v uvode...

> o com pises vyzera na fajlserver zo zopar funkciami navyse a teda 
> potrebujes LEN to). Nevyhoda je este slabsia podpora hardveru ako v 
> prvom pripade. Zato z vlastnej skusenosti mozem povedat ze je to 
> velmi pritulny OS. Do tretice existuje Solaris x86 ktory sa da 
> nainstaloveat velmi rozne pre velmi rozne ucely. Vyhody su 
> existencia binariek vseho mozneho, skvely support (trva roky - este 
> stale podporuju 2.5.1ku!!! co je 6-7 rokov stary system). Nevyhoda 
> je velmi slaba priama podpora hardveru (existuju 3rd party drajvre), 
> deklinacia linuxu od mainstream UNIXov je na tomto OS pre linuxaka 
> pomerne dost citelna (su tam kadejake veci ktore na linuxe nie su a ani
> ich k beznemu serveru tam mat nechces) ale sol9ka sa da nainstalovat
> rychlo a lahko a ma mnoho OSS binariek priamo v distre.
> Vo vsetkych troch pripadoch je sa treba cosi navac naucit a skontrolovat
> HCL. 
> Pokial to ma byt spravene co najskor, zober OpenBSD lebo to nainstaluje
> za par minut aj male dieta, pokial velmi robustne FreeBSD, pokial

hmm... myslim ze Peter nie je male dieta a nepotrebuje barlicky...

> pozeras do neistej buducnosti (svojej aj spolocnosti) vol Solaris.
> Co sa tyka ext2 supportu - BSDcka maju myslim obe readonly support a
> Solaris ma OSS driver ktory sa ale da skopat iba na verziach <=8, 9ka
> zatial nic.
> 

> On Mon, 2003-03-24 at 15:03, Peter Surda wrote:
> > Cauko,
> > 
> > - podpora ext3 alebo aspon ext2 (mkfs, fsck, mount -o rw). V kritickom pripade
> >   by stacilo RO, potom by som tie data jednoducho par dni posuval hore-dole.

bez problemov pre ext2, ext3 ide RO, viac som ani nepotreboval, ale funguje OK
> > - podpora IDE diskov > 138GB (48bit adresovanie)

hmm... tak take velke IDE disky som este na FreeBSD netestoval, pisu ale
jednoznacne, ze 2048 GB subory pracuju urcite a mali by az do 4TB, z toho
vyplyva (alebo odhadujem), kedze nikde nie je explicitne uvedene ci ide o SCSI
alebo IDE, ze to plati pre oba. Taktiez rychlost filesystemu je v sucasnosti
porovnatelna, taktiez vykon jadra.

> > - dump alebo nieco podobne na backupy systemu (nie dat, len system)

standartny UNIX ;)

> > - tvarit sa unixoidne :-)

standartny UNIX ;)

> > - nebol moc drahy (samozrejme ked je free+open tak je to super)

tak sme super :)

> > Na userspace sa pytat nebudem, lebo si myslim, ze je to viacmenej take iste
> > (potrebujem perl, apache, samba server+client, ssh server+client, anonymny

Vsetko bez problemov funguje, podla mojej skusenosti mozno este spolahlivejsie
ako na linuxe - je to ale iba moj subjektivny odhad - ziadne exaktne merania...

> > ftpd). Mozno aby mi nejaka dobra dusa usetrila googlovanie, by mohla aj
> > povedat, ako je to s podporou controllerov via vt8235, promise PDC20268,
> > highpoint hpt366 a cmd640, aby som vedel, ci ich nemam pozamienat.

Priam zoznam controllerov mas tu:
http://www.freebsd.org/releases/5.0R/hardware-i386.html#AEN33

> > 
> > Popis situacie: mam fajlserver s 9 diskami a asi terabajtom dat, a pod linuxom
> > mi mrzne.
> > - Bud sa "spomaluje" siet, teda napr. pingy v LAN-e na fixny pocitac rastu az
> >   do >1 sekundy (normalne je to pod 1ms). V logoch nic nie je. Pomoze len
> >   restart.
> > - Alebo jednoducho prestane odpovedat vobec (napr. na pingy), a na konzole sa
> >   neda nalogovat, ked napisem root, tak ENTER sice presunie kurzor na novy
> >   riadok, ale to je vsetko. V tomto pripade je obcas v logoch poznamka, ze je
> >   nieco s IDE, co nie je pravda, lebo aj kable aj controllery aj disky som uz
> >   x krat vymienal, aj za uplne ine modely.
> > 

Hmm... pokial to nie je vadnym hardverom, tak tazko povedat. Pokial softom,
teoreticky mozes otestovat aj bez instalacie z FreeBSD CD s live systemom. BSD
je ale zname kvalitou prave sietovych zalezitosti, takze tak.

Este mozno poznamka na koniec:
za najvacsiu prednost pokladam prave standartne unixove spravanie sa systemu.
Teda pokial instalujem nieco, co prave nie je zakladom systemu (napr. samba),
instaluje sa to do /usr/local/ konfiguracie do /usr/local/etc/ atd, a nie ako
maju rozne linuxove distribucie vo zvyku do systemovych adresarov /usr/bin
/etc a pod.

--
Erich Vinclav
systémový administrátor, IVeS Košice
Čsl. armády 20, 041 18 Košice
vinclav.erich na ives.vs.sk