[linux] Mrznuci linux, migracia na FreeBSD?

[Peter Ronai]

Iste sa tu povedalo vela vselicoho (ne)potrebneho.
Asi by som skusil nejaky maly stroj kde by som si postupne nainstaloval
na rozne particie BSDcka a Solaris a skusil co to vie a dokaze.
K solarisu, ktory poznam lepsie, tu niekto spominal problem s vykonom, a
ja by som k tomu doporucil mrknut prikaz eeprom a pozriet kernel
tunables http://docs.sun.com/db/doc/816-7137/6md5pauij?q=tunables&a=view
lebo tam je s cim sa hrat.

On Tue, 2003-03-25 at 08:27, Vinclav Erich wrote:
> On 24 Mar 2003 15:24:18 +0000, Peter Ronai wrote
> *** kratene
> > K alternativam: Freebsd je celkom pekna hracka a pomerne stabilna. 
> 
> Veta na flame. Ako mozes nazvat hrackou spickovy system... Nerozumiem.

sorac, pre mna je aj E12k pekna hracka ;)

> 
> > Co sa tyka beznych veci absolutne vyhovuje. Ma slabsiu hardverovu 
> > podporu ako linux, mensie mnozstvo binariek sa volne povaluje po 
> > sieti a kompilacia kernelu je trosku zlozitejsia (z pohladu linuxaka 
> 
> Absolutne zavadzanie... Kompilacia je daleko jednoduchsia... Je pravda, ze
> nenajdes predkompilovane jadra ako napr. v Debiane pre SMP, ale prekompilovat
> jadro s podporou SMP je zalezitost na cca 10 min (podla rychlosti stroja...)
> 

Hej, len linuxak to musi nejprv prekuknut a pokial sa do toho pusti ako
ja, ze si mysli ze toto a toto je logicke tak potom nenabootuje....
Myslel som tym ze to ma inu logiku a skusenosti clovek nenahradi
citanim.
Nemusis sa hned citit urazeny :)

> > co to robi prvych par krat). OpenBSD je na tom podobne ake Free, len 
> > nema SMP podporu co ale nemusi vadit. Vyhoda oproti linuxu aj 
> > FreeBSD je velkost a neexistencie zbytocnosti (uvadzam koli tomu ze 
> 
> FreeBSD ma daleko menej zbytocnosti ako linux, 

<rip>
a viac ako openbsd
</rip>

> samozrejme zalezi ako
> instalujes.

...

>  Pokial si das iba minimalny system, vystacis s cca 50 MB. Aj z
> toho je ale dost vela perl (je s BSD dost previazany a bez neho to nejde :().
> Podpora hardware je plne dostacujuca. Mas ovladace na prevaznu vacsinu
> hardware. Jediny problem som mal s radicmi BusLogic (?). To ale presne
> uvadzaju ako nepodporovany priamo v uvode...
> 
> >
> > Pokial to ma byt spravene co najskor, zober OpenBSD lebo to nainstaluje
> > za par minut aj male dieta, pokial velmi robustne FreeBSD, pokial
> 
> hmm... myslim ze Peter nie je male dieta a nepotrebuje barlicky...
> 

ok

> > pozeras do neistej buducnosti (svojej aj spolocnosti) vol Solaris.
> > Co sa tyka ext2 supportu - BSDcka maju myslim obe readonly support a
> > Solaris ma OSS driver ktory sa ale da skopat iba na verziach <=8, 9ka
> > zatial nic.
> > 

> hmm... tak take velke IDE disky som este na FreeBSD netestoval, pisu ale
> jednoznacne, ze 2048 GB subory pracuju urcite a mali by az do 4TB, z toho
> vyplyva (alebo odhadujem), kedze nikde nie je explicitne uvedene ci ide o SCSI
> alebo IDE, ze to plati pre oba. Taktiez rychlost filesystemu je v sucasnosti
> porovnatelna, taktiez vykon jadra.
> 
> > > - dump alebo nieco podobne na backupy systemu (nie dat, len system)
> 
> standartny UNIX ;)
> 
> > > - tvarit sa unixoidne :-)
> 
> standartny UNIX ;)
> 
> > > - nebol moc drahy (samozrejme ked je free+open tak je to super)
> 
> tak sme super :)
> 

toto nie je debata linux vs BSD ani nic podobne, ci hej?




________________________________________________________________________
This email has been scanned for all viruses by the MessageLabs SkyScan
service. For more information on a proactive anti-virus service working
around the clock, around the globe, visit http://www.messagelabs.com
________________________________________________________________________