[linux] raid, lvm

[Peter Samek]

On Wed, Nov 19, 2003 at 02:27:04PM +0100, ondrej na kmit.sk wrote:
> Quoting Peter Samek <samek na upc.uniba.sk>:
> 
> > > 1) Ak mam dosku s raidom aky je neaky podstatny rozdiel medzi 
> > > SiliconImage, Promise a i875 (i865)? Co je lepsie podporovane?
> > Pokial myslis SATA, tak v 2.4 jadre je iba SiliconImage driver, na
> > ostatne treba pouzit libata patch (neskusal som, neviem ako to funguje).
> > Od 2.6.0-test9 je libata sucastou kernelu (kedze ale zatial nemam SATA
> > disk, tak to nemam prakticky otestovane).
> 
> Takze pokial nebude stable 2.6 netreba ani kupovat novy hw, co uz :(
Az tak by som to nehodnotil. libata je aj pre posledne 2.4 kernely (ako
patch).

> 
> > Ja tiez pochybujem :-) [si si isty, ze chces pouzit raid z BIOS-u?]
> Asi ano, ked tam uz je tak preco nie? Ostane hw raidy su az priliz drahe.
Napr. preto, ze na to treba specialne ovladace.

Vacsina on-board RAID-ov (Promise, Highpoint,...) nie su skutocne hw RAID-y.
Ved aj pri konfiguracii kernelu ich spominaju ako "software RAID". Ten
ovladac robi to iste ako standardny linuxovy software raid (ku ktoremu
mas myslim lepsie userspace utility).

> 
> > Rozne FS sa lisia v podpore vsetkych moznosti LVM.
> 
> Vies ja neake podrobnejsie info?
Neviem aka je aktualna situacia, ale ext3 podporovalo zvacsenie aj
zmensenie (nutny umount), raiserfs zvacsenie aj zmensenie (zvacsenie za
behu, opacne neviem), xfs iba zvacsenie (umount), jfs si nepametam.

> 
> > > Planujem upgrade kompu a do buducnosti by som sa rad vyhol zbytocnym 
> > > reinst. len preto ze som si na zaciatku zle rozvrhol particie, ... Tirz 
> > > ma nebavi mat x fiz. diskov ked mozem mat jeden 'pruzny' logicky.
> > > 
> > Na uplne pruzny system by to asi chcelo mat cely disk menezovany
> > nejakym volume menezerom (lvm, evms), ale to nie je az take jednoduche.
> > 
> > Prajem vela uspechov s LVM.
> 
> Uz mam jeden zazitok z lvm ma mdk9.2:
> 
Mne sa to zdalo dost neprehladne v tom MDK (verzia asi 9).

Lepsi pristup ma evms, kde maju command-line, curses aj X-orientovane
utility. To je podla mna lepsi pristup, ako ked si to musi kazda
distribucia robit po svojom.

Kedze ja si vecsinou jadra kompilujem a nechce sa mi babrat s initrd, (a
pouzivam Debian kde to instalator nepodporuje), tak mi viac vyhovuje
nemat cely disk ako lvm.

Peter

P.S. Nie je mi celkom jasne to s tym swapom, to si menil za pouzivania
tu velkost?

-- 
 Peter Samek
 samek na upc.uniba.sk
 jabber: chaeldi na jabber.sk / icq: 81758305