[linux] RBL

[Matus UHLAR - fantomas]

On 14.10 13:56, Marek Podmaka wrote:
> > > Oplati sa to pouzivat alebo radsej odporucate inu ochranu proti spamu?

> > alebo? tie dve veci sa nevylucuju, ja odporucam aj rbl aj spamassassina

> jasne, spamassasin tiez planujem, ked vymyslim ako ho spustat 
> (postfix+courier+mysql). ale myslel som este nejake specialne nastavenia 
> postfixu napriklad... co by ani velmi neobmedzovali normalnu postu z 
> blbych mailserverov a zaroven nepustili prilis vela spamu :) Teraz mam 
> napriklad zakazane prijimat maily z neexistujucich domen... Odporucas este 
> nieco?

toto nie je funkcia blacklistu ale MTA, vies si predstavit blacklist
obsahujuci mena vsetkych neexistujucich 

> > > Rychlost linky nie je problem..
> > specialne aj to je problem, pouzi RBL. pretoze RBL ti spamy
> > odmietne a teda ich ku sebe po tej linke zbytocne netahas.
> 
> jasne, to je pravda. Ja som to pisal skor kvoli tomu, ze aj samotne 
> pouzitie RBL potrebuje nejaky bandwidth, takze ak by bol rychly server na 
> pomalej linke, asi by bol lepsi iba spamassasin... ale to moj pripad nie 
> je, ako som pisal.

RBL potrebuje rozhodne mensi bandwidth ako ti uvolni tym ze nebudes prijimat
maily z falosnych adries. takze na pomalych linkach sa RBL oblati este viac
ako na rychlych.

BTW spamassassin tiez kontroluje niekolko blacklistov (ako to nevypnes), ale
lokalny DNS server (ktory odporucam na pomalych linkach) toto pomerne rychlo
vyriesi...

-- 
Matus UHLAR - fantomas, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
Warning: I don't wish to receive e-mail advertising to this address.
Varovanie: Nezelam si na tuto adresu dostavat akukolvek reklamnu postu.
I just got lost in thought. It was unfamiliar territory.