[linux] OT: kampan za mydlo (SOAP)
Matej Pivoluska
pivoluska na matfyz.cz
Pátek Září 19 00:18:05 CEST 2003
On Thu, Sep 18, 2003 at 09:32:42PM +0200, Juraj Bednar wrote:
> No a preco toto vsetko pisem? :). Lebo stale nemozem zo svojej
> banky stiahnut cez SOAP XMLkovy vypis z uctu. Stale nemozem cez
> mojho mobilneho operatora poslat cez SOAP smsku (aj ked si za
> posielanie smsiek dajme tomu platim). Stale si cez SOAP neviem
> stiahnut program kin, aby som si ho mohol pouzit v aplikacii na
> planovanie dna.
...lebo soap este nebol standardizovany, napriklad...
>
> Preto by som chcel poprosit vas vsetkych, ktori mate nejaky napad,
> ktore sluzby by bolo dostat "na web", ale vo forme web services,
> navrhnite to vasmu operatorovi, banke, ....
>
> A co to ma s linuxom? Zjavne to pomaly pojde tymto smerom, bolo by
> ale dobre, keby sa na to odzaciatku zacali pouzivat standardne
> protokoly. Bude lepsie, ked bude verejne dostupny standardizovany
> interfejs, ako keby to malo byt nieco bastlene na kolene alebo
> este horsie, aby vam operator/banka/... dodal skompilovane
> .dll-ko, ktore bude tieto sluzby poskytovat.
Tak web-services, ci dll-ko?
> Tak isto by nebolo zle lobovat tymto smerom aj v statnych uradoch
> a podobne. Hor sa na to!
Netreba sa unahlit, soap je zatial s prepacenim "prasaren", aspon podla mojho
nazoru, vobec este nebol standardizovany, je prilis zlozity, etc.
<noflame>
Mal som moznost pracovat so soap aj xml-rpc a IMHO, xml-rpc je na tom
ovela lepsie. Je ovela viac jednoduchsie, lahsie implementovatelne aj
naucitelne. Okrem toho je standardizovane a podla mna dostatocne zvlada to, na
co by web-services podla mna mali byt urcene.
Na druhej strane, soap je ovela tazsi kaliber, povedal by som, ze az
pritazky. No zase, za soap-om stoja take zvucne mena ako W3C, Microsoft,
UserLand, etc. IBM, Lotus, HP a i,
</noflame>
>
> Juraj.
mP
Další informace o konferenci linux