[linux] Antivir

[Andrej Hosna]

> Ano, ale nie je to celkom tak. Su 2 moznosti zamietavej odpovede. Ta prva je
> horsia, a sice ze priamo SMTPd, ktory virus zisti, vygeneruje bounce a odosle
> ho (DSN styl). Toto je samozrejme totalny nezmysel a tychto administratorov
> treba strielat.
> 
> Druha je poslat zamietavy kod relay-u priamo pocas SMTP-sessny. Potom pripadny
> bounce generuje ten relay. Ked je ten relay taky dementny, ze nielen relayuje
> viry ale aj na ich zaklade generuje bouncy, tak tych administratorov treba
> strielat tiez. Za toto vsak administrator cieloveho mailservra nemoze.
>
Nechapem celkom ze kedy pocas SMTP sessiony xces ten zamietavy kod
poslat. Ked source posle DATA, a nasledne <data> ukoncene <CRLF>.<CRLF>
mas sice moznost vratit error,ale len za predpokladu ze:

The DATA command should fail only if the mail transaction was incomplete 
(for example,no recipients), or if resources are not available. 

Asi si potom treba dat pozor aby sa nestalo ze source mailserver
dostane odmietavy kod a za xvilu to skusi znova, pretoze si bude mysliet
ze mail jednoducho nepresiel z dovodu transportnej chyby. 
Toto je mam pocit maly bug SMTP protokolu. Jedine ze by si vendori
povedali ze RFC budu ignorovat (aspon teda spomenutu cast) a zase by sa
nam zilo lahsie.

A.