[linux] file limit +samba

[ivan na ig.sk]

neviem, co znamena, ze fat32 podporuje disky do velkosti 2TB,
iste vsak je, ze fat32 filesystem ma obmedzenu velkost na hodnotu
okolo 30GB (uplne presne neviem).
win2k a winxp ti partition vacsiu ako 30GB ani nevedia
naformatovat ako fat32, iba ako ntfs. win98 ti spravi aj vacsiu
fat32 ako 30GB, akurat s nou potom aj tak nevie pracovat :-(
problem teda nie je v sambe, ale v samotnom filesysteme.

ivan


On Wed, Oct 20, 2004 at 02:01:21PM +0200, Martin Kyrc wrote:
> On 20.10.2004 12:57:58, riki wrote:
> 
> > detekol operacny system rovnaku geometriu disku ako bios a rovnaku aku
> > mal v tej prvej masine? myslim ze nie.
> 
> Ako som napisal, bolo to uz davnejsie, takze presne cisla si uz
> nepamatam. To, co hovoris, napadlo aj mna. Bola to prva vec, ktoru som
> si pozrel, ked vznikol tento problem. Udaje boli totozne (myslim, ze
> len v jednom win-stroji sa to lisilo).
> 
> principialne som skusal toto:
> 1:
> - v linux stroji som nakopiroval data na fat32 disk
> - vlozil som ho do systemu win(*) a po precitani zacal robit blbosti
> 
> 2:
> - data kopirovane po sieti na win masinu (fat32)
> - rovnaky problem
> 
> 3:
> - data kopirovane po sieti na win pasinu (ntfs)
> - bez problemov
> 
> * - system bol win98(okrem bodu 3), winXP, winNT alebo 2000 (uz si
> nespominam)
> 
> Bod 1. som skusal aj na rovnakej masine ako bol ten windows (knoppix).
> HW problem s cielovym diskom vylucujem.
> Na mensom disku (particii) (pod 90GB) s fat32 nebol ziaden problem.
> Problem sa vyskytoval iba nad touto hranicou (disk bol velky 120GB).
> Na disku boli na zaciatku asi 3 particie, ale neskor iba jedna.
> 
> Spominany problem som pozoroval aj v situacii, ked som tento velky
> disk rozdelil a naformatoval vo win a nasledne zacal nanho zapisovat
> (teda ziadne prekladanie disku z pocitaca do pocitaca).
> 
> A teraz bud fcul mudry :).
> 
> Viem, ze to vyzera dost nepravdepodobne a aj ja som na to pozeral ako
> tela na nove vrata, ale jedine riesenie, ktore mi naozaj pomohlo bolo
> prejst na ntfs (hoci tomu som sa potreboval vyhnut, kvoli SW, ktory
> bezal korektne iba vo win98), alebo pouzit mensi disk (co bolo
> nedostatocne).
> 
> >> Nakoniec pomohlo az nakopirovanie dat nie na fat32, ale ntfs (po
> >> sieti).
> 
> > no comment
> 
> ?? vies o nejakom lepsom sposobe?
> 
> >> Takze pozor na udaje uvadzane na oficialnych strankach mikrosoftu ;)
> 
> > pozor na predcasne sudy
> 
> nechap to ako predcasne vysloveny zaver. len som chcel upozornit na
> to, co sa stalo mne a co sa mi podarilo zistit a konfrontovat to s
> udajmi o fat32. nechem system win ani jeho fs zhadzovat (hoci mi
> niekedy riadne lezu na nervy:), len ked si precitam o tom, ze fat32
> podporuje disky do velkosti 2TB a subor do velkosti 4GB a potom
> zistim, ze to nie celkom 'funguje', tak sa pytam preco.
> 
> Mozno som nieco prehliadol, na nieco pozabudol (okrem toho co som uz
> napisal) a preto sa to spravalo tak podivne. Ak niekoho napadne co som
> mal este pozriet rad si to vypocujem a necham si poradit. nechcem tu
> vsak vyvolavat zbytocne dlhy thread.
> 
> --
> horol
> 
> _______________________________________________
> http://lists.linux.sk/listinfo/linux
> Prehladavanie archivu: http://search.lists.linux.sk
> Meta FAQ: http://faq.lists.linux.sk