[linux] Re: HW/SW RAID

[Ing. Jan ONDREJ]

On Thu, Sep 08, 2005 at 06:39:28PM +0200, Peter Surda wrote:
> On Thu, 8 Sep 2005 18:22:44 +0200 Jozef Kosoru <zyzstar na uid0.sk> wrote:
> 
> >On Thu, Sep 08, 2005 at 16:39:39 +0200, Lubomir Host wrote:
> >HW RADIC neposkytuje vyssiu spolahlivost, jeho najvacsou prednostou je
> >moznost hot-swappingu.
> Nechcem protestovat, ale pod linuxom som uz hotswap robil velakrat. S IDE je to
> trocha zlozite, ale v principe ide, SCSI je bezproblemove, SATA som neskusal ale
> mam dojem ze dnes o tom na linuxtoday pisali.

S IDE to ide, ked mas / filesystem na non IDE disku. Musis odobrat
ovladac IDE a po pripojeni opat natiahnut. Riskujes ale poskodenie
oboch, kedze samotne IDE na to nieje stavane.

SCSI existuju v HOTSWAP prevedeni, kde by to malo byt uplne bezproblemove.
SATA je tusim tiez navrhnuty ako hotswap, takze by to malo ist automaticky.

> Samozrejme nestaci len disk vytiahnut, predtym ho treba deaktivovat
> (mdadm/raidsetfaulty/raidhotremove, hdparm, /proc/scsi/scsi, ...) :-).

Pri HW RAID to nepotrebujes, vie si to urobit sam (odskusane).
Pri software RAID by sa to malo tiez dat urobit, system by mal automaitcky
zistit chybu disku a disk vyradit z pouzivania.

Podla mna vyssia spolahlivost pri HW RAIDe je sposobena len tym,
ze to nerobi operacny system. Znamena to, ze ked mas SW RAID a OS
sa ti este nezaviedol, tak ziaden RAID nemas. Je mozne, ze system Ti
nenastartuje, kedze BIOS zvoli prvy disk, z neho natiahne boot sector
a ked ten je chybny, tak dalsi disk neskusi. Pokial sa Ti disk pokazi
uplne a BIOS ho nenajde, tak je mozne, ze vyberie dalsi disk
a z neho Ti korektne nastartuje.

		SAL