[linux] SWT a gcj -skusenosti

[Jaroslav Soltys]

Prosim zdrzte sa presnych ciselnych udajov o porovnani ryxlosti
jazykov :) napr. ruby je 400x pomalsie ako C v jednom benchmarku,
ktory robi konkretny vypocet, ale v ostatnych neni az take pomale...

Cisla ktore uvadzate, su pravdive pre istu domenu problemov, ale pre
inu mozu byt dost rozne. Pri vascine aplikacii nejde ani tak o ryxlost
vypoctov, ako o responzivnost (ake je spravne slovenske slovo ? tarzan
speaks english :))  a pamatove naroky. Napr. azuerus je nepochybne
dobry klient, ale rad 'papa moju memory'.

Ak je aplikacia 2x pomalsia oproti optimalnemu stavu, tak si to (okrem
hier) vacsinou ani nikto nevsimne, ale ak zozerie pamate az masina
zacne swapovat, tak potom uzivatel _MA_ pocit, ze je zle nakodena a ze
je pomala. Pritom algoritmy mozu byt seberyxle...

j.

On 8/25/06, peto <fodrek na kasr.elf.stuba.sk> wrote:
>
>
> Juraj Bednar wrote:
> >> mate niekto skusenosti s kombilaciou  na java native cez gcj pri pouziti
> >> SWT-cka...
> >> ja som nasiel sice nieco, ale je to prilis nekonkretne a pri kombilacii
> >> len nevie dobre linkovat
> >>
> >
> > nemam skusenosti, ale velmi by ma zaujimalo, ci si pochodil, lebo to
> > budem riesit velmi skoro, prave robim v SWT jednu aplikaciu.
> >
> Neverim, ved ja som k vydavatelovi Netacika vzhliadal ako k ikone a
> teraz sa dozvedam, ze sme na tom podobne...
>
> > Inak, myslis si, ze to pomoze pri rychlosti?
> Co ja som videl testy, tak, cez Java VM to islo 25x pomlasie ako v C
> nativny kod, urobi s java kodu asm kod (zatial viem o i386) a ten bezi
> len o 9% pomalsie ako nativny C kod. a C je oproti  optimalnemu ASM kodu
> pomalsie o 10%. Lenze navrhnut kod v ASM optimalne je porod (my sme napr
> v 8086 asm muslei triedit retazce podla abecedy)
>
> Peto
>
>
>
>
> _______________________________________________
> https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux
> Prehladavanie archivu: http://search.lists.linux.sk
> Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html
>
>