[linux] linux SAMBA (network disc) + domain + winXP roamingprofiles

Středa Srpen 15 12:08:36 CEST 2007

no vravim dbx su predpokladam fajly toho OE, ktore sa vsak pouzivat nebude..
lebo bude vsade thunderbird.

k tomu profilu .. ze tam nemam vsetko.. co teda konkretne tam nie je? :)
pocitam ale ze veci typu .doc, a nejake uctovnicke .db + maily z
thunderbirda by to malo normalne obsahovat ...

ked sa nieco dodrbka .. teda ze napr. zomre pc .. nainstalim novy prihlasim
do domeny ... tak teda zjavne ten user nenabehne korektne? ktoru verziu by
si teda odporucal ?

inak nemate este niekto skusenost s vytvorenim nejakeho generickeho (co sa
HW tyka) image-u na instalaciu WinXP? (pomocou napr. Ghost-u a sysprep...)

taktiez este zvazujem ci riesit tlaciarne (ktore su plne sietove.. kazda ma
vlastnu IP pomocou cups + samba) alebo to rucne v kazdom winXP pridat.. ako
sietovu tlaciaren... (teda ci to ma este v dnesnej dobe vyznam riesit cez
cups .. + sambu a potom nastavovat to ze drivre si automaticky tlaciaren
taha so samba servra... )

Dňa 15.8.2007, Pavol Ivan <pali na invest-sala.sk> napísal(a):
>
>  no mozem povedt .. v profile nemas vsetko
> vela veci sa ti s profiluje ale DBX urcite nie ved zober ze ked mas
> uzivatela ako mam ja
> ze maju v pohode okolo 2GB dbxka
> ale ako sme tu spominali da sa to .. iked je problem v tom ako spomenul
> Mike ze ked
> sa ti jedno DBX zle skopiruje tak cela zaloha DBX je .... v no vieme kde
> ;o)))
>
> profilovanie ti urcite pomoze ale ked sa ti nieco dodrbka aj tak budes
> musiet robit ;o)
> ja fungujem na roznych sambach .. ale nebudem rozoberat preco mam rozne
> verzie ;o)
> fungujem teda na sambe priblizne od roku 99 ;o) a z roka na rok je to
> lepsie a lepsie teda spolahlivejsie
>
> nemusis sa toho bat .. popripade si to niekde skus.. a uvidis ;o)))
>
> pali
>
> ----- Original Message -----
> *From:* jan unknown <johanxor na gmail.com>
> *To:* linux na lists.linux.sk
> *Sent:* Wednesday, August 15, 2007 11:39 AM
> *Subject:* Re: [linux] linux SAMBA (network disc) + domain + winXP
> roamingprofiles
>
>
>  Tak som teda celkom confused :)
>
> z danej debaty teda plynie ze HW poziadavky a siet by stacili, co sa SW
> riesenia ale tyka pozeram ze par ludi pise ze s profilmi je problem,
> prakticky som to este neriesil ... zatial som pozeral len teoreticke info ..
> .a tam sa zjavne uvadza ze roaming profil vo winXPprof  ma vsetky data ktore
> sa nachadzaju v documents and setting\%username% skopcene na sietovom disku
> .. preto nejak nechapem trocha debate o tych mailovych suboroch ktore su
> ulozene niekde v doc and setting\user.., zjavne by tam malo byt vsetko nie?
> teda kazdy userov subor.
>
> k tomu raidu, raid 1tku som chcel pouzit preto aby sa robil mirror len
> cisto casti disku kde budu data userov a samba veci ... resp mirrorit jeden
> disk na druhy. Kedze performances by bolo mat dobre co najrychlejsie citanie
> z disku oplati sa teda pouzit raid5? a co sa tej zalohy tyka ta by bola este
> osobitne na dalsie pc ak by jedno cele fyzicky vyhorelo.
>
> dik
>
>
> Dňa 15.8.2007, jan unknown <johanxor na gmail.com> napísal(a):
> >
> > Dobry den,
> >
> > v nasledujucich riadkoch sa pokusim popisat situaciu, ktoru by som rad
> > vyriesil, preto ak ma niekto s tymto nejaku skusenost kazdy napad, resp
> > pripomienku rad uvitam. Dik.
> >
> > Situacia nasledovna:
> >
> > Firemna siet - kabelaz + switche (2x16portov) na 100mbit, klientske
> > stanice cca 25 pc s WinXP, server kde bezi samba + linux p4 3ghz
> > jednojadrovy, 2Gb ram, gigabit sietovka.
> >
> > Cielove riesnie: chcel by som aby kazdy pouzivatel klientske stanice mal
> > svoj profil (teda adresar documents and s...\user\*) na sietovom disku,
> > cize pracoval so vsetkymi subormi (ci uz nejake wordovske dokumenty,
> > uctovnictvo + db, cache IE a pod). Dovod je zaloha dat klientsky stanic,
> > ktora by sa tymto lahko vyriesila tak ze na servry kde je samba + klientske
> > profily na sietovom disku, stacilo by mat teda raid na disku servra.
> >
> > Moje navrhovane riesenie: teoreticke takze neviem ci bude funkcne.
> > kedze siet je 100mbit, neviem ci bude server zvladat traffic, ked bude
> > napr. 20 uzivatelov sucastne pracovat, preto som rozmyslal zmenit switche na
> > switch (kedze kabelaz je 100mbit), ktory bude mat 1-2 gib porty pre
> > pripojenie servra so sambou a klienti zostanu na 100mbit sieti.
> > Hw konfig. servra by zostala + obsahoval by 2x 320gb disk 7200rpm, sata
> > bud raid1 alebo raid5? co by bolo rychlesie a flexibilnejsie..?
> > Zo servra by sa este taktiez cez 1gib port switcha pripojila dalsia
> > masina s jednym diskom na ktoru by sa tlacili kazdy vecer rsyncom vsetky
> > data zo servra so sambou, pre pripad ze by mohla odist cela masina.
> >
> > Chcel by som sa preto spytat ci niekto nemate s takym riesenim
> > skusenost, ci by HW servra stihalo obsluhovat danych cca 20uzivatelov
> > pacujucich sucastne, ci by 100mbit siet bola schopna uniest traffic ktory by
> > vznikal a pod.
> >
> > Vopred dakujem za pripadne navrhy resp. riesenia, s pozdravom.
> >
> >
>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux
> Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html
>
> ________ Information from NOD32 ________
> This message was checked by NOD32 Antivirus System for Linux Mail Server.
> http://www.nod32.com
>
>
>
> __________ Informacia od NOD32 2461 (20070815) __________
>
> Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32.
> http://www.eset.sk
>
>
> _______________________________________________
> https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux
> Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://lists.linux.sk/pipermail/linux/attachments/20070815/43c18e6b/attachment.html 