[linux] linux SAMBA (network disc) + domain + winXP roaming profiles

[jan unknown]

Dňa 15.8.2007, Matus UHLAR - fantomas <uhlar na fantomas.sk> napísal(a):
>
> On 15.08.07 11:39, jan unknown wrote:
> > z danej debaty teda plynie ze HW poziadavky a siet by stacili, co sa SW
> > riesenia ale tyka pozeram ze par ludi pise ze s profilmi je problem,
> > prakticky som to este neriesil ... zatial som pozeral len teoreticke
> info ..
> > .a tam sa zjavne uvadza ze roaming profil vo winXPprof  ma vsetky data
> ktore
> > sa nachadzaju v documents and setting\%username% skopcene na sietovom
> disku
>
> > .. preto nejak nechapem trocha debate o tych mailovych suboroch ktore su
> > ulozene niekde v doc and setting\user.., zjavne by tam malo byt vsetko
> nie?
> > teda kazdy userov subor.
>
> profil sa pri prihlaseni kopiruje/synchronizuje zo sietoveho disku na
> lokalny a pri odhlaseni naspat. Ked tam ma niekto vela dat, bude mu
> prihlasovanie aj odhlasovanie trvat velmi dlho.
>
> Wordovske a excelovske dokumenty mozu byt priamo na sietovom disku a budu
> sa
> kopirovat len ked s nimi nude niekto pracovat. To vacsinou problem nebyva,
> navyse mnoho dokumentov moze byt zdielanych. Tie by som teda ulozil mimo
> profilu.


jo, tie zdielane dokumenty by sa dali riesit v podstate pomocou Folder
redirection, aj ked vravim bezni userkovia su to ktorych homediri maju cca
1Gb a cca 3-4Gb word/exel sobory.

2GB dbx s mailami bude problem tak ci tak. Bud bude prihlasovanie aj
> odhlasovanie trvat otrasne dlho alebo bude dlho trvat praca, ak k nemu
> bude
> pristupovane po sieti. Ak bude cisto na lokalnych staniciach, lahko
> riskujes
> jeho stratu (jedine zeby si vyriesil raz za cas backup na sietovy disk na
> pozadi).
>
> Osobne by som pre maily nakonfiguroval imap server a nechal vsetkych nech
> pouzivaju maily na nom. Mozes ho mat na sietovom disku so zalohovanim a
> dokonca aj OE dokaze kesovat hlavicky aj tela mailov u seba
> (uprimne povedane, viac o tom neviem, ake je to rychle)
>
> > k tomu raidu, raid 1tku som chcel pouzit preto aby sa robil mirror len
> cisto
> > casti disku kde budu data userov a samba veci ... resp mirrorit jeden
> disk
> > na druhy. Kedze performances by bolo mat dobre co najrychlejsie citanie
> z
> > disku oplati sa teda pouzit raid5? a co sa tej zalohy tyka ta by bola
> este
> > osobitne na dalsie pc ak by jedno cele fyzicky vyhorelo.
>
> RAID1 potrebuje minimalne 2 disky, kapacita je rovna jednemu z nich a mozu
> ti vypadnut vsetky okrem jedneho (v pripade 2 diskov teda hociktory)
>
> RAID5 potrebuje minimalne 3 disku, kapacita je rovna suctu vsetkych okrem
> jedneho (ehm, predpokladam ze su rovnako velke), a vypadnut ti moze
> maximalne jeden.
>
> RAID5 je pomaly pri zapise a este pomalsi pri praci v degradovanom mode.
> Pri
> citani je najrychlejsi asi RAID1, pokial ti teda staci kapacita 320GB,
> nechaj si tam RAID1
>
> Zaloha moze byt na dalsom PC alebo sa robit raz za cas napriklad na pasku
> ktoru bude niekto vymienat. Paska moze a nemusi byt na inom PC, prakticky
> vsak pre pripad poziaru je lepsie ak bude aspon na druhom konci
> miestnosti.
>
> --
> Matus UHLAR - fantomas, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
> Warning: I wish NOT to receive e-mail advertising to this address.
> Varovanie: na tuto adresu chcem NEDOSTAVAT akukolvek reklamnu postu.
> 99 percent of lawyers give the rest a bad name.
> _______________________________________________
> https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux
> Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://lists.linux.sk/pipermail/linux/attachments/20070815/fc335d55/attachment.html