[linux] Ako sa zbavit sprav o nedorucitelnosti SPAMov
Matus UHLAR - fantomas
uhlar na fantomas.sk
Pondělí Květen 5 15:37:22 CEST 2008
> >> 1. v odosielanom maily by sa modifikovala Return-Path adresa vlozenim
> >> tagu (pripadne nahodne generovaneho tagu). Return-Path je adresa, na
> >> ktoru sa posiela bounce.
> Matus UHLAR - fantomas wrote:
> > na svete je kopa mailserverov, ktore posielaju bounce na adresu vo From:
> > (mozno aj na Reply-To:, tak ti tak na inu, ako je v obalke mailu)
On 05.05.08 13:00, Martin Kyrc wrote:
> ano, su a je to spravne? ake je ich percentualne zastupenie?
spravne to nie je, percento neviem, ale su...
> na tento typ automatickej odpovede by sa malo (prave pozeram RFC)
> odpovedat na Reply-Path adresu. nie?
zrejme si myslsl return-path, presnejsie povedane envelope from
(adresa odosielatela v obalke mailu... vacsinou byva zapisana do hlavicky
Return-Path: ked opusta SMTP prostredie)
> >> 2. 'bounce' je definovany ako mail v ktorom je sender (MAIL FROM) = <>,
> >> alebo <MAILER-DAEMON na ..>
> >
> > bounce je sprava o (ne)dorucitelnosti e-mailu. na svete je kopa
> > mailserverov ktore posielaju maily z adries inych ako spominas...
>
> ake je percentualne zastupenie tychto serverov?
nerobim si statistiky, mna sa nepytaj
> co hovori RFC v tejto chvili neviem najst.
RFC hovori ze dotycne hlasenia by mali byt posielane s prazdnou spatnou
adresou aby sme sa vyhli sluckam. Avsak kopa autorov mail serverov RFC
nestuduje (a potom to tak vyzera)
> islo mi len o popisanie jedneho principu ako sa da spominany problem
> riesit
a mne islo o upozornenie, ze hned na dvoch miestach ma dotycne riesenie
slabiny...
> a nie definovat jedine, spravne a uzasne genialne riesenie, v
> ktorom by ktosi hladal slabe miesto.
... a nie popisat jedine, spravne a uzasne genialne riesenie, v
ktorom nie su slabe miesta.
> mnou popisane riesenie sa vola
> 'Bounce Address Tag Validation - BATV' (ktore je okrem inych miest
> popisane aj tu:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Bounce_Address_Tag_Validation). kde sa
> vyskytol spominany problem, bolo jeho nasadenie viac ako uspesne.
BATV ma slabinu tiez v greylistingu ktory pouziva kopa mailserverov.
greylisting by musel brat BATV do uuvahy a ratat s tym, ze rozlicne adresy
mozu znamenat toho isteho odosielatela...
--
Matus UHLAR - fantomas, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
Warning: I wish NOT to receive e-mail advertising to this address.
Varovanie: na tuto adresu chcem NEDOSTAVAT akukolvek reklamnu postu.
I drive way too fast to worry about cholesterol.
Další informace o konferenci linux