[linux] funkcionalne jazyky

[dxr]

este si pozri LUA

okrem ineho perl,python,ruby,java a .net su sice nie to co hladas ale 
asi by som spaloval freetime niekde tam
a to C sa nauc dobre to sa ti zide tam kde tieto jazyky uz nevlazdu 
(embed. AVR/PIC alebo speed pripadne native code)
dovod preco tieto jazyky python/ruby dnes uz skoro vsade lepsie sa to 
cita ako perl ma to pekne frameworky a RAD a GUI sa daa
JAVA .NET - dovod velmi jednoduchy je to dnes a este nejaku dobu ziadane 
a dobre platene ( zniecoho treba zit hobby programming je nevynosne)
PERL sa zide ak by si robil v nejakom enterp. enviromente kde nemozes 
pouzivat ostatne spomenute ;)

rabgulo napsal(a):
> V Pondelok, 27. júl 2009 o 15:29 +0200, Ľubomír Varga napísal(a): 
>   
>> Kusok off topic, ale neda mi. Mohol by si prezradit motivaciu, co ta vedie k 
>> studiu takto menej znamych jazykov? V praxi (minimalne na platforme win so 
>> standardnym BFU) je to tazsie pouzitelne a vyhody ako 
>> programator "komercneho" softu nevidim. Zvozoval si aspektovu paradigmu, 
>> pripadne objective C?
>>     
>
> Co ma k tomu vedie? Ani neviem,... mozno zvedavost, a mozno som
> vyberavy. Pretoze z jazykov, ktore som sa ucil, som nebol este so
> ziadnym 100% spokojny.
>
> Pascal vnimam ako zbytocnost, s ktorou som musel zabijat cas. Assembler
> je skvely na jednocipaky a ovladace hardwaru, ale na vacsie aplikacie
> tazko pouzitelny (ASM je snad len v jadre a GCC :D)(okrem toho je to
> dlho, co som ho naposledy pouzil). PHP je hlavne na web a k tomu
> patriace veci, jeho pouzitie je obmedzujuce. Som rad, ze som sa pustil
> do ucenia PHP, aj ked momentalne pren nemam vyuzitie. A Cecko som sa
> zacal ucit nedavno, este som sa nedostal k citaniu a zapisovaniu udajov
> do suborov, ci databaz a k vselijakym volaniam jadra, takze zatial viem
> len zaklady (premenne, cykly, podmienky, polia, ...jednoducho zaklady).
>
> Preto hladam nejaku alternativu, aby som mal aj prehlad a hlavne aby som
> mal viac moznosti. Neviem, ale Haskell mi tak sympaticky nie je, zato
> Scheme s LISPom (a  trochu aj Tcl/Tk) ma skor lakaju. Co som cital, tak
> s funkcionalnym jazykom moze byt dost zabava. Menit zdrojak za behu,
> alebo rychle testovanie a ladenie, celkom to laka.
>
>   
>> PS: robil som stvrt roka v lispe a aj prologu. Nadherne veci, musim uznat, ale 
>> na vyvoj softu som skoncil na jave a ako pouzitelny hodnotim i C# (.NET). Co 
>> sa tyka C/C++, tieto jazyky mam najradsej, ale z mojho pohladu absentuju 
>> frameworky a nie su pouzitelne na rapid development, ktory je dnes 
>> ziadany :-( kam tento svwt speje...
>>
>> On Sunday 26 July 2009 22:54:29 rabgulo wrote:
>>     
>>> zdravim priatelia,
>>>
>>> prosim vas vysvetlil by mi niekto, ake vyhody a nevyhody ma kazdy z
>>> nasledujucich jazykov: Haskell, LISP a Scheme. Chcel by som sa niektory
>>> z nich zacat ucit. Pozeral som si aku maju syntax, aj som si nieco malo
>>> o kazdom precital, ale ako programator zaciatocnik, si nejak neviem
>>> vyvodit z toho prave tie vyhody a nevyhody, tak sa pytam.
>>>
>>> PS: Programoval som v Pascali (na skole), v Assembleri, trosku som
>>> zabrdol do PHP a teraz sa ucim aj v C. Som amater, robim to len pre
>>> zabavu a zo zvedavosti. Tak ma neukamenujte ak nieco nepochopim a budem
>>> sa dalej vypytovat (mozno podla vas hluposti).
>>>
>>> Vdaka :)
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux
>>> Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html
>>>       
>
>
> _______________________________________________
> https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux
> Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html
>