[linux] Aky filesystem pouzit? (bolo: Rychlost software RAIDu na Debiane)
rabgulo
rabgulo na lavabit.com
Pátek Únor 3 15:38:22 CET 2012
On 03.02.2012 11:47, Matus UHLAR - fantomas wrote:
> On 02.02.12 11:41, rabgulo wrote:
>> Osobne dávam prednosť ext4 (dnes už je, podľa môjho skromného názoru,
>> vhodný fs na ostré nasadenie). Ale na väčšine serverov vo firme, kde
>> pracujem, je reiserfs a nemôžem nadávať. Tento fs zvláda aj veľmi
>> náročné podmienky (množstvo malých súborov, takmer plný disk a ono to
>> fičí akoby nič). Ext4 narozdiel od reiserfs pri zaplnení trocha
>> znižuje svoj výkon (aspoň ja mám ten pocit z HDD na mojom osobnom PC).
>> Xfs som neskúšal, takže neviem obejktívne zhodnotiť, ale testy na nete
>> hovoria, že je to dobrý fs, porovnatelný s ext4, avšak xfs vyžaduje
>> mierne vyššiu réžiu systémových prostriedkov (hlavne CPU).
>
> posla mojich skusenosti mal prave reisersfs vacsiu reziu, mas opacne
> skusenosti?
> (predpokladam ze hovoris o reisersfs 3 nie 4, ten je tiez len beta).
>
ano, hovoril som o reiserfs 3. inak plati tak ako som pisal:
> "Xfs som neskúšal, takže neviem obejktívne zhodnotiť, ale testy na
nete hovoria, že je to dobrý fs, porovnatelný s ext4, avšak xfs vyžaduje
mierne vyššiu réžiu systémových prostriedkov (hlavne CPU)."
neporovnaval som xfs s reiserfs, ale s ext4. pripadne sa mozem pokusit
dohladat zdroj (xfs vs. ext4).
reiserfs je mozno o nieco "narocnejsi" ako ext4 (mozno obdobne ako xfs),
ale pouzivame ho uz dlho spolu s sw-raidom 1 a mame s tym velmi dobre
skusenosti. aj pri neocakavanom vypadku el.energie sa to vzdy spamatalo
bez vaznych problemov. netvrdim, ze reiserfs je najlepsi, ale odporucam
ho ako spolahlivy. ostatne, to aj xfs a ext4.
samozrejme, rozhodnutie aky fs je na vas. chcel som len prispiet svojou
troskou.
..-------~~--..._
/ c~\
/ \__ `\ rabgulo-ĉe-lavabit-punkto-com
| /~~--../ / \ \~`
/ / \ | | | \ \_
`-)) `-)) `-)) `-))
Další informace o konferenci linux