[linux] Aky filesystem pouzit? (bolo: Rychlost software RAIDu na Debiane)

Matus UHLAR - fantomas uhlar na fantomas.sk
Středa Únor 15 13:02:43 CET 2012


>> On 01.02.12 12:44, Michal Petrucha wrote:
>> >Co sa tyka vykonu, ext3 taketo situacie nezvlada prave najlepsie; uz
>> >ked adresar obsahuje par tisic suborov, ls na nom trva dobru pol
>> >minutu (i ked to zelezo, na ktorom to bezi, nie je nic moc, ale tak ci
>> >tak to je neprimerane vela).

>On Fri, Feb 03, 2012 at 11:44:07AM +0100, Matus UHLAR - fantomas wrote:
>> mas zapnuty dir_index?

On 14.02.12 21:24, Michal Petrucha wrote:
>Pozeram, ze ano. A vyzera to tak, ze prave to je dovod, preco to trva
>tak dlho, aspon podla
>http://www.mail-archive.com/linux-fsdevel@vger.kernel.org/msg11860.html
>
>Totiz, tento adresar svojho casu obsahoval vyse miliona suborov, vtedy
>narastol na enormnych 78 MB a naslednym vymazanim nepotrebnych sa jeho
>velkost nezmensila, takze teraz aj ked obsahuje "iba" 5 a pol tisica
>suborov, obycajne ls trvalo naposledy tolkoto:

pri boote je mozne pouzit option -D na optimalizaciu adresarov v 
systeme. ale to obavamm sa treba rucne. ina moznost je vytvorit novy 
adresar, presunut do neho obsah, zmazat stary a premenovat. 

Nanestastie optimalizacia adresarov nie je bezna pri ext*
neviem ako su na tom ostatne FS... netusi niekto?

-- 
Matus UHLAR - fantomas, uhlar at fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
Warning: I wish NOT to receive e-mail advertising to this address.
Varovanie: na tuto adresu chcem NEDOSTAVAT akukolvek reklamnu postu.
Enter any 12-digit prime number to continue.


Další informace o konferenci linux