[linux] Licencie

[Marcel Telka]

Napísané dňa 23.03.2002 00:41:01 +0100, (autor: Zdeno Podobný):
> 21.3.2002 9:48:05, Marcel Telka <marcel na telka.sk> wrote:
> 
>> 
>> Napísané dňa 21.03.2002 09:33:03 +0100, (autor: Matus fantomas Uhlar):
>>> -> >   > > Ne. Změnit již uzavřenou smlouvu (licence je vlastně
> smlouva)
>>> není možné
>>> -> >   > > zpětně.
>>> -> >   >
>>> -> >   > Ak nie je revokable. Aj take su.
>>> -> >
>>> -> > Licenční smlouva je oboustranný právní akt. Změnit ji zpětně
> prostě
>>> -> > nelze.
> 
> TOTO je pravda. Zmluva nemoze byt spatne menena. Lebo potom by bolo 
> mozne,
> aby Linus si povedal,
> ze zadarmo si stahovat kernel je pekne, ale ze on chce peniaze. A ze meni
> licenciu od 1.1.1995, a kazdy,
> kto pouzival od tohoto datumu kernel (resp. casti kernelu, krotych je
> autorom) mu musi zaplatit 100$.

Suhlasim. Ja som nehovoril o tomto pripade.

> 
> Toto je samozrejme nezmysel. Spatna zmena je mozna LEN  vtedy, ak nove
> podmienky su vyhodnejsie
> pre toho, kto je prijimatel zmluvy (t.j. zakaznika)...
> 
> Ak sa vam to nezda, tak si spomente na niektore veci z SK politiky (napr.
> pokusy spatnu ucinnost zakonov
> (t.j. retroaktivita), alebo snaha o odobratie zle privatizovaneho 
> majetku)
> - nic z toho nevyslo, lebo by to
> skoncilo na Ustavnom sude...
> 
>>> -> Jedine, ze by to bolo dohodnute. Kludne si viem predstavit nejaku
>>> takuto
>>> -> licenciu (zjednodusene):
>>> ->
>>> -> Softver mozes pouzivat s tymito podmienkami:
>>> -> 1. Softer mozes pouzivat podla BSD licencie.
>>> -> 2. Ked ti poslem mail so zmenou licencie, tak plati nova licencia.
>>> ->
>>> -> T.j. moznost jednostrannej zmeny zmluvy (bez dohody s druhou
> stranou).
>>> Ak
>>> -> je povodna zmluva (licencia) uzavreta takto, tak nevidim dovod, aby
>>> nebolo
>>> -> mozne licenciu zmenit jednostranne (takato licencia nie je vsak
> free).
>>> 
>>> neviem si predstavie ze by nieco taketo mohlo fungovat podla naseho
>>> platneho
>>> pravneho poriadku. To by musela povolovat povodna licencia a BSD
> licencia
>>> (ani GPL) take nieco neobsahuje.
>>> 
>>> Ak raz zverejnis SW pod danou licenciou, kazdy kto ten SW ziska sa drzi
>>> dotycnej licencie. Takze sa musis riadit nou.
>> 
>> Nie. Licencia by nebola BSD. Licencia su body 1 a 2 spolu. A preco by to
>> nemohlo fungovat podla nasho pravneho poriadku? Ved ak sa v zmluve
> dohodne
>> napr. o jednostrannej vypovedi, tak sa vlastne zmluva jednostranne 
>> zmeni.
>> 
>> Iny priklad licencie (zmluvy):
>> 
>> 1. softver mozes pouzivat takmer ako chces (t.j. nieco podobne ako BSD).
>> 2. tuto zmluvu moze vypovedat ktorakolvek strana bez udania dovodu s
>> vypovednou lehotou 3 mesiace.
> 
> Pekne, ale v praxi nepouzitelne. Som zvedavy, ako zistis vsetkych
> uzivatelov napr. kernelu a hlavne ako im

Mylis sa. Toto bol len priklad. Samozrejme, tak ako som to napisal, by sa 
to prakticky realizovalo len velmi tazko. Avsak v bode 1. mozu byt ine 
podmienky (vobec sa nemusia podobat na free licenciu).

Toto cele je samozrejme len akademicka debata. Islo o to, ci je mozne 
dodatocne (t.j. neskor) zmenit podmienky pouzivania SW (t.j. v podstate 
licenciu, teda zmluvu). Odpoved znie: ano, zavisi vsak od licencie a 
prakticky pri free licenciach sa to nepouziva. Skus si vsak precitat 
nejaku komercnu licenciu. Vo vacsine z nich su ustanovenia, ktore umoznuju 
autorovi (t.j. sw firme) za istych okolnosti zmluvu ukoncit, prip. zmenit 
(t.j. vlastne zmenit licenciu).

> dorucis vypoved licencie (napr. nie vsetci musia byt pripojeny
> internet...). Tiez by si mal zabezpecit, aby
> pripadny pouzivatel MUSEL suhlasit s licenciou (vid windowsacke
> instalacie). Ak nekliknes na "Ano", tak ti
> to nedovoli nainstalovat...

Ahoj.

-- 
+-------------------------------------------+
| Marcel Telka   e-mail:   marcel na telka.sk  |
|                homepage: http://telka.sk/ |
|                jabber:   marcel na jabber.sk |
+-------------------------------------------+