[linux] OT: kupil som si nove audio CD...

[Marcel Telka]

Napísané d??a 2002.11.05 03:11, (autor: peter Fodrek):
> 
> > Ahoj,
> >
> > > povedzme ze ja som z tych co si vedia nieto ochrany neako oblafnut
> ( co
> je
> > > mimochodom taq trochu akoze nelegalne )
> >
> > preco by to malo byt nelegalne? Vobec to nie je nelegalne! Nelegalne
> je
> > to kopirovat, kludne si mozes spravit zalohu aj oblafnutim tej
> ochrany.
> 
> 
> Prrrr! V USA by to bolo legalne, ale na SVK (a vo velkej vacsine
> statov) je
> autorskym zakonom zakazne si robit kopie pre vlastnu potrebu ci
> zalohu...

Odporucam najskor prestudovat minimalne paragraf 21 autorskeho zakona 
(34/2001 Z.z.).

> 
> A  uz vobec nie je legalne robit v diele zmenu bez suhlasu vlastnika
> prav...

Autorske prava su len na zvukovu reprezentaciu diela a nie na 
jednotlive bity na CD (datova reprezentacia na CD a samotne CD je len 
"nosic"). T.j. podla par. 21 AZ si napr. kludne mozes skopirovat svoje 
legalne kupene original CD na svoju kazetu (aby si si muziku mohol 
vypocut aj na kazetaku).

> A CD s oblafnutou ochranou je podla zakona, bud zmenene cudzie dielo,
> ak ho
> povazujes za svoje alebo falzifikat originalu ak ho vydavas za dielo
> povodneho autora...

CD s oblafnutou ochranou nemusis povazovat za nic z toho, co pises. 
Povazujes ho len za "rozmnozeninu diela pre osobnu potrebu".

... a to este interpretujem AZ pomerne prisne. Podla par. 21 AZ to 
vyzera dokonca tak, ze si mozes kludne pozicat original CD, napalit si 
vlastnu kopiu a CD vratit. Podla vsetkeho autorsky zakon neporusujes 
(otazka je, ci ho nahodou neporusuje ten, kto ti CD pozicia...).

IANAL.

-- 
+-------------------------------------------+
| Marcel Telka   e-mail:   marcel na telka.sk  |
|                homepage: http://telka.sk/ |
|                jabber:   marcel na jabber.sk |
+-------------------------------------------+