[linux] SWT a gcj -skusenosti

[Jaroslav Soltys]

Pre pentium (p55c) to nebol problem. V dnesnej dobe ale robit rucne
optimalizaciu na daky  procesor nema vyznam, cas programatora je
drahsi ako hardware :)

Napr. pri vyvoji pre mobilne zariadenia je niekedy lepsie naalokovat
na zaciatku staticky dake polia, vsetko narvat do jednej classy a
zabudnut na OO pokial sa da. Skratka sa vnutri tej classy tvari ako
keby sme mali "neobjektove Cecko", akurat ze nemame pointre ale iba
referencie :) Je to smutne, ale pri niektorych dyvajsoch je to jedina
moznost ako zachovat aspon daku responzivitu.

j.

PS: peto prosim ta, linku na tie testy nemas ? btw
http://shootout.alioth.debian.org/ ak to tu este nepadlo :)

On 8/27/06, Matus UHLAR - fantomas <uhlar na fantomas.sk> wrote:
> On 25.08.06 14:07, peto wrote:
> > Co ja som videl testy, tak, cez Java VM to islo 25x pomlasie ako v C
> > nativny kod, urobi s java kodu asm kod (zatial viem o i386) a ten bezi
> > len o 9% pomalsie ako nativny C kod. a C je oproti  optimalnemu ASM kodu
> > pomalsie o 10%. Lenze navrhnut kod v ASM optimalne je porod (my sme napr
> > v 8086 asm muslei triedit retazce podla abecedy)
>
> a vy uz v ASM viete rucne robit reordering instrukcii kvoli optimalizacii
> kodu pre pentium a neskorsie CPU, ako to robia kompilatori?
> --
> Matus UHLAR - fantomas, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
> Warning: I wish NOT to receive e-mail advertising to this address.
> Varovanie: na tuto adresu chcem NEDOSTAVAT akukolvek reklamnu postu.
> Christian Science Programming: "Let God Debug It!".
>
>
> _______________________________________________
> https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux
> Prehladavanie archivu: http://search.lists.linux.sk
> Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html
>
>