[linux] Aky filesystem pouzit? (bolo: Rychlost software RAIDu na Debiane)

[rajo na athena.platon.sk]

XFS je dobra volba. Btrfs u mna skoncilo neslavne a musel som sa vratit
k XFS.

On Fri, Jan 27, 2012 at 08:24:40PM +0100, Juraj Remenec wrote:
> Ja som uz asi pochopil o co ide.
> Ten proces, ktory spomaloval cely chod servera - zatial bezal len jeden
> krat. Ked som vytvoril raidove pole. Je to nejaky Rebuild co sa spustil a
> bezal niekolko minut, ked som na novo vytvoril raidove pole a od vtedy som
> nepostrehol, ze by sa spustil znova. Uvidim ako sa to bude chovat za ostrej
> prevadzky ale asi je to normalne. Ja zas az tak do toho mirrorovania
> (Raid1) nevidim.
> 
> Co sa chcem ale este spytat.
> Aky filesystem by ste pouzili na 1 TB SW-RAID1 pole pre /home particiu na
> ktorej bude stovka-tisic malych suborov (Maildir + dovecot + tisicka
> uzivatelov = mega po prdel fajlov!).
> Potrebujem mat rychly pristup k tymto suborom. No samozrejme nechcem nijak
> extra vykonovo diskriminovat ani uzivatelov, ktori budu vo svojom home
> pracovat s "gigovymi" subormi.
> Nejaky schopny kompromis. Dostupne moznosti: EXT3, EXT4, btrFS a XFS.
> Uz som si precital mnoho, mnoho pokecov a benchmarkov ale kazde sa lisia.
> Zatial co jeden vynasa do nebies BtrFS, tak druhy zasa preferuje ext4 a pod.
> 
> Kedysika som ospevoval EXT3 v standard system konfiguracii ale v urcitom
> momente sa na particiu nedal ulozit ziaden dalsi subor aj ked na nej bolo
> miesto. Zistil som, ze su plne inodes a jediny sposob ako to vyriesit bolo
> data-destruktivne tune2fs. Odvtedy pouzivam XFS ale nemyslim si, ze je to
> to prave, orechove pre take mnozsto malych fajlikov.
> 
> Aky na to mate nazor?
> J.
> 
> 
> 
> 
> 
> 2012/1/23 Matus UHLAR - fantomas <uhlar na fantomas.sk>
> 
> > On 01/23/2012 09:32 AM, Matus UHLAR - fantomas wrote:
> >>
> >>> Pokial viem, v BIOSe je ulozeny aj softver toho RAIDU, t.j. ide o sw
> >>> RAID ulozeny v ROM/flash pamati, jednak pomalsej ako RAM, jednak je ten SW
> >>> RAID velmi pravdepodobne nekompatibilny s inym HW, mozno aj verziami BIOSu.
> >>>
> >>
> > On 23.01.12 09:51, Peter Viskup wrote:
> >
> >> posli nejake info o tomto softveri RAIDu v BIOSe, pretoze tohoto som si
> >> nie vedomy
> >>
> >
> > wikipedia:
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/**RAID#Firmware.2Fdriver-based_**RAID<http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Firmware.2Fdriver-based_RAID>
> >
> > during early stage bootup, the RAID is implemented by the firmware, and
> > once the operating system has been more completely loaded, then the drivers
> > take over control.
> >
> > Takze ten RAID v BIOSe nemusi pouzivat OS, ale musi tam byt inac by z neho
> > nebolko mozne napr. bootovat.  Samozrejme potom zalezi uz na SW (asi toho
> > bude schopny viac ako ten BIOSacky)
> >
> >
> > --
> > Matus UHLAR - fantomas, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
> > Warning: I wish NOT to receive e-mail advertising to this address.
> > Varovanie: na tuto adresu chcem NEDOSTAVAT akukolvek reklamnu postu.
> > They that can give up essential liberty to obtain a little temporary
> > safety deserve neither liberty nor safety. -- Benjamin Franklin, 1759
> >
> > ______________________________**_________________
> > https://lists.linux.sk/**mailman/listinfo/linux<https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux>
> > Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/**linux/metafaq.html<http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html>
> >

> _______________________________________________
> https://lists.linux.sk/mailman/listinfo/linux
> Meta FAQ: http://www.sklug.sk/lists/linux/metafaq.html


-- 
  ,''`.  Lubomir Host 'rajo' <rajo AT platon.sk>    ICQ #:  257322664
 : :' :  Jabber: rajo AT jabber.platon.sk      VoIP: callto://rajo207
 `. `'   WWW: http://rajo.platon.sk/  Platon Group: http://platon.sk/
   `-    GnuPG key: DC0C C7EA 55C8 B089 C41D 944A F251 A93A 2361 A82F