[linux] kde je problem pri presadeni linuxu na desktope?

[Juraj Bednar]

Ahoj,
> > Poradim ti menej nakladne riesenie. Kupte jeden alebo viac lepsich
> > serverov (alebo ich pozbierajte).
> 
> Co take PIII, 30 GB, 512 MB, stacilo by?

No, na dva pocitace mam doma celeron 600 a 384MB RAM a ide to super
(nema to problem este na primarnom stroji pustat divx cez mplayer).
Zalezi samozrejme od poctu klientov, na 50 klientov to nestaci, na 5
podla mna ano. Neviem to odhadnut, ak s tym budete niekto
experimentovat, zaujima ma to.

> Co musi byt na tom akoze "X terminale" za SW? Myslim oknoidny..
> (Nemusi tam byt zase X server? V akej konfiguracii? Bezi to Linuxe,
> alebo pod
> Winsami a nejaky X server ako terminal?)

Bezi to samozrejme pod Linuxom, ake windowsy? :). Ved tie su drahe.
Softver -- staci mu 40KB bootromka alebo mechanika disketova. Presny
popis aj s howto najdes, ked si das do googla hladat linux terminal
server project. Bootoje sa to cele cez siet, uplne vsetok softver okrem
tej bootromky/diskety je na serveri (super sa to spravuje).

> Nemam to uplne ujasnene, preco staci uz len malo RAM? Mozes to popisat
> blizsie? Vratane HW, SW poziadaviek a pod.
> Celkom ma to zaujalo!

Samozrejme. Staci to preto, lebo ten SW _IBA_ vykresluje. Vsetky
aplikacie bezia na serveri. Ked mas 500 megovu binarku (prehnane), tak
ked ju spustis 5x, tak tych 500MB je v pamati len raz (copy on write).
Data, v ktorych sa jednotlive beziace procesy odlisuju su uplne
zanedbatelne vacsinou. Ak by nestacilo defaultne spravanie, existuje
projekt memmerge, ktory spaja rovnake pages z pamate a tiez ich oznaci
ako copy on write.

Takze -- x terminal je uplne blby, doma mam Cyrixa 166+ a 32MB RAM a
stiha to uplne v pohode, je to dokonca aj silna masina na to, co robi.
V podstate len interpretuje prikazy zo servera na obrazovku a posiela mu
pohyby klavesnice a mysky. Velmi pekne riesenie.

Viac na stranke toho linux terminal server projectu.



 Juraj.